¿Qué pasa con los L-números?

Como comenzó todo

A mediados de los años 80, se importaron más y más Loricariidae desconocidos de América del Sur. Entraron en la venta con los nombres más diferentes. Era casi imposible comprar dos Loricariidaes de una especie de diferentes vendedores.

En 1988 Rainer Stawikowski (revista DATZ), Arthur Werner (compañía Transfisch Munich) y Dr. Ulrich Schliewen (Zoologische Staatssammlungen Munich) decidieron darles los Loricariidaes no descritos o desconocidos de (en ese momento : ) tribus Ancistrini e Hypostomini / (hoy : ) subfamilia Hypostominae un número de serie. Este número debe corresponder al orden de las presentaciones de este Loricariidae en la revista DATZ.

Para marcar que es un Loricariidae, pusieron la “L” delante del número. El uso de sistemas de numeración se había practicado anteriormente en otras familias de peces.

Le dieron un Glyptoperichthys / Pterygoplichthys sp. de río Tocantins el primer L-número, L1 en la revista DATZ 12/1988. Claude Weber describió éste Loricariidae 1991 como Glyptoperichthys / Pterygoplichthys joselimaianus en «Nouveaux taxa dans Pterygoplichthys sensu lato (Pisces,Siluriformes, Loricariidae)» (Revue Suisse de Zoologie, Vol. 98).

La historia de los L-números comenzó.

LDA-números

Cualquiera que haya mirado un poco habrá descubierto Loricariidae con LDA-números. LDA significa “Loricariidae Das Aquarium“. Sin embargo, estos números no referencian el lugar de pesca.

Los LDA-números comenzaron en la edición 11/1992 con un Loricariidae del grupo de Tigre-Loricariidae. Lo recibió el número LDA 1. En el DATZ 7/1994 se da esto Loricariidae también un L-número – L 169. En este momento, se vio estos Loricariidaes cerca del género Panaque. Hoy se clasifican en un género separado, Panaqolus. Ahora este Loricariidae es Panaqolus sp. «LDA 1/L 169».

L-Nummer: L169 und LDA-Nummer LDA 1
Panaqolus sp. «L 169 / LDA 1

Desafortunadamente, se no puede ponerse de acuerdo sobre un enfoque común para la numeración del Loricariidae. Entonces, los LDA-números ocasionalmente han contribuido a la confusión. Porque hay Loricariidae con un L-número y un LDA-número, solo con uno de ellos o sin ninguno.

A fines de 2005, se descontinuó la revista «Das Aquarium». Supusimos que los LDA-números han terminado con Neoplecostomus sp. «LDA 102».

Como es bien sabido, aquellos que se dice que están muertos viven más tiempo. Por lo tanto, tres LDA-números más se publicaron en la revista aqualogNews en 2006.

Por lo tanto, los LDA-números terminan con Pseudacanthicus sp. «LDA 105». También conocemos esta especie como Pseudacanthicus sp. „Typhoon“.

L-números sólo para Hypostominae

Los L-números deben otorgar sólo para Loricariidae de las tribus Hypostomini y Ancistrini. En «Phylogenetic relationships of the suckermouth armoured catfishes (Loricariidae) with emphasis on the Hypostominae and the Ancistrinae» de J.W. Armbruster, 2004, la tribu Hypostomini fue transferida a la subfamilia Hypostominae y la tribu Ancistrini subordinada a esta subfamilia.

Las excepciones confirman la regla. Hay algunos L-números en otra subfamilias como Hypostominae. Por ejemplo:

¿Varios L-números para una especie?

Diversidad deseada

En principio, un L-números también debería tener en cuenta dónde fue capturado el pez. Es decir, que está totalmente la intención de que los peces de una especie que provienen de diferentes lugares de pesca reciben diferentes L-números.
Una especies con varios lugares de pesca es por ejemplo Ancistomus / Peckoltia (cf.) sabaji.

Ancistomus / Peckoltia sabaji

  • Ancistomus cf. sabaji – L 75 – Rio do Pará (Brasilien)
  • Ancistomus cf. sabaji – L 124 – Río Orinoco-Einzug (Venezuela)
  • Ancistomus sabaji – L 301 – Rupununi River (Guyana)

Lugares de pesca conocidos de Ancistomus / Peckoltia sabaji

 

… pero no siempre

Muchos Loricariidae cambian su apariencia durante su vida. A menudo, se no sabía si una nueva importación es una variante de color o un nueva especies. Entonces sucedió que algunos Loricariidae de una especie del mismo logar de pesca han recibido varios L-números. Un ejemplo es Ancistomus feldbergae. L12 y L13 son L-números de ésta especie. Ambos animales fueron pescado juntos en el mismo hábitat. Solo observaciones más largas confirmaron esto.

¿Un L-número para siempre?

Un L-número solo debería ser válido hasta que alguien haya descrito científicamente la especie. Las especies descritas científicamente se conocen con el nombre del género y el nombre de su propia especie.

En el Loricariidae aún no descrito científicamente, primero el nombre del género, seguido de una «sp.» (species (lat.) = especie) y si es necesario más un aditivo adicional utilizado para el marcado.

¿Quién no conoce el L 46? En la revista DATZ de septiembre de 1989 ésta especie tiene éste L-número. En 1991 Isbrücker & Nijssen describieron científicamente la especie como Hypancistrus zebra. Después de eso, el L-número debería omitir.


Hypancistrus zebra

¿Quién dice hoy Hypancistrus zebra donde este nombre es más largo como L46? L46 es mucho más corto y más fácil. Sin embargo, todos saben qué pez se refiere. Se pone aún peor con nombres científicos que casi nadie puede recordar. Vemos una vez más: nada dura más que un provisional.

L-números en los caminos secundarios

Tenía la intención de contar los Loricariidaes por orden de presentación en la revista DATZ. Ocasionalmente también hubo desviaciones deliberadas y menos deseadas.

Por ejemplo, en el DATZ de agosto de 1993 se agregaron al número L 136 porque ambos peces eran muy similares. Diferían solo en tamaño y número de puntos brillantes. Más tarde, debería resultar que esta debe ser la misma especie. L136a puede tener crías que pareces como L136b y viceversa. Ésta especie aún no se describe científicamente. Así que todavía lo llamamos Hypancistrus sp. «L 136».

En el DATZ 7/1994 se presentaron Hypancistrus sp. «L 136c». Aquí se asumió cierta similitud con otros L136. Hoy debemos asumir que no es de la misma especie.


Hypancistrus sp. «L 136c»

 

Quizás animados por estos desvíos aparecen una y otra vez en L-números con letras adicionales. Sin embargo, no todos estos suplementos se deben a DATZ. Por lo tanto, no están estandarizados. Ejemplos:

Problemas con la asignación de los L-números

Con el lugar de pesca

Como ya sabemos, se planeó que el lugar de pesca pertenece a L-número. A veces ésto no se sabía. Una vez el pez fue encontrado en un mercado, otra vez el pez fue en una importación entre otros peces. Por ejemplo: Hypancistrus cf. inspector «L 102» y Panaqolus cf maccus. «L 104».

Para los Loricariidaes que miran especialmentes, los pescadores también han traicionado a regañadientes el lugar de pesca para proteger la fuente. A veces los pescadores llamaban un lugar, que luego resultó ser un error o en el que todavía hay serias dudas. Vale la pena mencionar aquí Hypancistrus sp. «L 236» y Pseudacanthicus sp. «L 282».

Esta deficiencia conduce a discusiones posteriores, cuando se trata de asignar los L-números a especies específicas.

Descuidos

A veces, inadvertidamente, los L-números se daban dos veces para especies diferentes. También sucedió que Transfish ya había ofrecido Loricariidae con un L-número, aunque el artículo correspondiente aún no se había publicado en el DATZ. Y si otro artículo se publicó antes … En estos casos, el L-número se corrigió posteriormente en la revista DATZ. Por ejemplo primero se publicó Pseudolithoxus anthrax como L 239 y detrás se cambió a L 235.

… o querido

De vez en cuando, se omitieron L-números temporalmente para dar un L-número especial a especies particularmente llamativas. Un ejemplo es: para Hypancistrus sp. «L 450» se suspendieron L 442 hasta L 449. Estos huecos se cerraron después.

Hypancistrus mit L-Nummer L 450
Hypancistrus sp. «L 450
(Una comparación con la foto en la revista DATZ 7/2010 es interesante. En la foto aqui, ese sería el mismo animal unas semanas más tarde.)

Se no puede confiar en el hecho de que el orden de los L-números realmente corresponde a su publicación en la revista DATZ.

La asignación del L-número a lo largo del tiempo

La acuariologia real vive del impulso de investigar. También es siempre nuevas especies de peces para obtener sus secretos. Un parte significante es que descubrimos los secretos de nuevos peces. La distancia a áreas de pesca potencialmente nuevas aumentó con el tiempo. La relación entre los costos y los beneficios de la pesca comercial se ha vuelto cada vez más desfavorable.

También hubo restricciones legales. En 1992 el primero Loricariidae se han llamado en la lista positiva de Brasil: Hypancistrus zebra. En ese momento la lista, pero sólo se aplicó de forma esporádica. A fines de 2004, Hypancistrus zebra se agregó a la lista de especies en peligro de extinción. Estas restricciones no afectaron la asignación de los L-números. De la publicación de la lista positiva de 2012, varias Loricariidaes no podrían exportarse de Brasil más.

Como resultado, muchos pescadores de peces ornamentales tuvieron que buscar otros trabajos y excursiones de pesca privadas a Brasil se convirtieron en una escasez. Por estas razones, se otorgaron significativamente menos L-números en los años siguientes. De vez en cuando había un sprint intermedio, si los acuaristas presentaban peces de sus viajes de pesca o incluso peces que se habían cultivado en Alemania durante mucho tiempo.

Hoy, a principios de diciembre de 2018, llegamos a el L513 con un Ancistrus sp. de Perú.

Nuevos L-números en los años

L-números internacional

Los L-números recibieron importancia internacional poco después de su introducción. Rainer Stawikowski informó en 2009, que poco tiempo después de la publicación de los primeros L-números, un vendedor conocido en Brasil le hablaba. Al hacerlo, con mucho gusto le mostró una lista que debería mostrar que en Brasil, se ha creado una lista con los Loricariidaes conocidos. El vendedor obviamente no sabía que la lista era el resultado de la revista DATZ, cuyo editor en jefe es Rainer Stawikowsiki.

También para las listas positivas de Brasil se usaron los L-números. En general, desde 2012, sólo se debería exportar las especies descritas de Brasil. Por un lado, encontramos en la lista positiva una referencia de las especies descritas a los L-números (Si esto no es siempre cierto para nuestro entendimiento). Por otro lado, algunas especies no descritas pero con L-número son a la lista positiva.

Si se describe una nueva especie de los Loricariidaes, a menudo surge la pregunta: ¿hay un L-número para la especie? Es muy útil si el L-número correspondiente ya se mencionaron en la descripción. Por lo tanto, Pseudacanthicus major ha sido recientemente descrito. Y en la descripción menciona explícamente L 186.

Los L-números en el comercio

También en el comercio, los L-números han prevalecido. Después de la introducción de los L-números, era mucho más fácil comprar ciertas especies, si sabías lo que ya tenía en su acuario.

Considera el aspecto financiero. Se puede ver que el Loricariidae con L-número se puede vender mucho mejor que un Loricariidae descrito o uno que es marca sólo con la adición del lugar de pesca. Entonces en el comercio es un Hypancistrus sp. «L 66» bueno para la venta, mientras que Hypancistrus sp. «Gurupa», por otro lado, sin razón aparente, es un tendero. Un Loricariidae con L-número se puede vender más caro.

Se volvió particularmente crítico cuando quedó claro que unos Loricariidaes con ciertos L-números se preferían comprar y se podía comerciar a precios superiores a la media. Ocasionalmente, los animales también fueron desmantelados. Para los Loricariidaes con ciertos L-números también puede alcanzar precios más altos. Entonces, de repente, un muy bonito Hypancistrus sp. „L 333“ se convirtió a Hypancistrus sp. „L 236“.

También fue problemático que a veces se usó la foto del animal más hermoso o más conspicuo para la presentación en la revista DATZ. Este animal inusual no correspondía al color y / o dibujo habitual. Hubiera sido mejor usar la foto de un animal representativo. A menudo, tales animales excepcionales en entregas enteras de esta especie no se encontraron. Un ejemplo es Hypancistrus cf. debilittera «L 340». Debido a la foto en el DATZ, también se lo llamó cebra rojo. Animales con un color tan fuerte fueron la excepción.

Perspectivas

No mucho cambiará en la situación de las exportaciones en Brasil. Es más fácil proteger a los peces de los acuaristas que están cerca de la naturaleza en lugar de las presas como Belo Monte. Lo más probable es que otros estados sudamericanos hagan lo mismo.

El interés general en la acuarística y también en los Loricariidaes ha disminuido significativamente durante los últimos años.

Los números de circulación de la revista DATZ han disminuido durante los últimos años. El editor en jefe de DATZ, Rainer Stawikowski, está por jubilarse. Quién sabe qué será de DATZ.

Creo que siempre habrá algunos L-números, pero ya no serán mucho.

Deja una respuesta


 

 

 
Karte Wasserwerte Südamerika

Categorías

Archivos